UAD-malli on yksinkertainen  

UAD-hallinto koostuu puolueista riippumattomista vaaleilla valituista presidentistä, pääministeristä, ministereistä ja kansanedustajista. Ministerit ja kansanedustajat ovat oman alansa koulutettuja ja kokeneita asiantuntijoita.

Ero nykyiseen järjestelmään on siinä, että UAD-mallissa kansalaiset valitsevat kansanedustajat ennen kaikkea koulutuksen, kokemuksen, osaamisen sekä CV:n perusteella – eikä poliittisen puolueen mukaan, kuten nyt tehdään.

Mallissa Suomen etu asetetaan etusijalle ja poliittisten aatteiden sekä uskontojen vaikutus valtion päätöksentekoon minimoidaan.

UAD-malli ei ole oikeistolainen eikä vasemmistolainen, vaan terveesti isänmaallinen hallintomalli. Hallituksen päätösten ja toimien tulee aina, kun se on mahdollista, edistää Suomen, sen turvallisuuden, kansalaisten, yritysten, kulttuurin ja yhteisen arvopohjan etua.

Kansalaisneuvostot valvovat hallituksen toimintaa ja varmistavat, että päätöksenteossa noudatetaan yhteisesti sovittuja sääntöjä ja arvoja – ei poliittisia aatteita.

UAD-mallin ytimessä on vahva kansallinen arvopohja: vapaus, läpinäkyvyys, oikeudenmukaisuus, rehellisyys, tasa-arvo, yrittäjyyden tukeminen, taloudellinen menestys, ekologinen kestävyys sekä demokratian jatkuva kehittäminen kansalaisten osallistumista lisäämällä. Tärkeitä periaatteita ovat myös korkea kansanedustaja- ja virkamiesetiikka, hyvä moraali sekä tehokas ja mahdollisimman kevyt julkinen sektori.

UAD-mallin tarkoituksena on korvata nykyinen riitelyyn perustuva poliittinen hallintomalli järjestelmällä, jossa julkinen sektori, yritykset ja kansalaiset eivät taistele toisiaan vastaan, vaan toimivat yhdessä Suomen kestävän hyvinvoinnin, turvallisuuden ja menestyksen puolesta.

*****

Mitä UAD-hallituksen kansanedustaja-asiantuntijoilla tarkoitetaan?

UAD-mallissa jokaisen ministeriön yhteydessä toimii kymmenen vaaleilla valittua kansanedustajaa, jotka ovat oman alansa kokeneita asiantuntijoita.

Otetaan esimerkiksi liikenneministeriö. Sen kansanedustajaksi voisi tulla valituksi henkilö, joka on aloittanut uransa taksinkuljettajana, perustanut myöhemmin oman kuljetusyrityksen ja edennyt vuosien aikana suuren kuljetusyrityksen, VR:n tai Finnairin johtotehtäviin.

Nyt 50-vuotiaana hänellä voi olla vuosikymmenten käytännön vankka kokemus. Hän haluaa antaa tämän osaamisen Suomen käyttöön ja asettuu ehdolle liikenneministeriön kansanedustajaksi. Hänen rinnalleen tulee yhdeksän muuta alan asiantuntijaa, joiden osaaminen täydentää toisiaan kaikessa liikenteeseen liittyvässä toiminnassa. 

Asiantuntijuus ei yksin takaa hyvää päätöksentekoa. Siksi tarvitaan myös eri alojen näkökulmia, riippumatonta tutkimustietoa, vaikutusarviointeja, virkamiesten osaamista, kansalaisten kuulemista sekä esteellisyyttä ja sidonnaisuuksia koskevia tiukkoja sääntöjä.

Eikö ole perusteltua olettaa, että kymmenen vaaleilla valittua, pitkän kokemuksen ja vahvan ammattitaidon omaavaa liikennealan asiantuntijaa pystyisi tekemään Suomen liikenteestä hyviä päätöksiä – etenkin kun puoluekurit, aatteellisuus ja poliittinen valtapeli eivät sotke päätöksentekoa?

UAD:ssa kansanedustajiksi ei valita poliitikkoja, vaan osaajia palvelemaan Suomea ja sen kansaa.

-Mitä nykyisille puolueille tapahtuu UAD-hallituksen käyttöönoton jälkeen?

UAD-hallituksen tarkoituksena ei ole tuhota puolueita eikä vaientaa niiden kannattajia. Päinvastoin: toimivassa demokratiassa erilaisten näkemysten pitää päästä kuuluviin.

Puolueiden rooli muuttuisi olennaisesti. Niiden valtionrahoitus päättyisi. Puolueet voisivat jatkaa toimintaansa poliittisina kansalaisjärjestöinä. Puolueiden kustannukset vähenisivät huomattavasti, koska niiden ei enää tarvitsisi käydä vaalikampanjoita tai ylläpitää yhtä raskasta puolueorganisaatiota, joten ne pystyisivät toimimaan jäsentensä ja tukijoidensa rahoituksella.

UAD-hallitukseen tulee olemaan suora ehdotuskanava, jonka kautta vanhat puolueet, järjestöt ja kansalaiset voisivat tehdä hallinnolle ehdotuksia. Tämä olisi tärkeä osa UAD-mallin kansalaisdemokratiaa.